Je pourrais faire un long article racontant à quel point le 5D Mark II est un vrai bonheur de la vie, mais le Rod s’en étant déjà occupé avant-hier, je m’en tiendrai à une liste de pour/contre rapide, histoire de gagner du temps :
Contre :
- L’autofocus patine effectivement. Pas bien meilleur que celui du 20D, qui est pourtant vieux de quatre ans. Cela étant, le fotoapparat fonctionnant dans des conditions lumineuses bien plus défavorables que mes boîtiers précédents, il est normal que l’autofocus s’y fasse plus difficilement puisqu’il lui faut de la lumière pour fonctionner, l’autofocus, c’est un peu le contraire des vampire quand on y pense.
- La mesure d’expo est assez capricieuse, mais après quelques points sur les i [« Non, Rhubarbe, c'est très mal de surexposer les gens, après ils sont tout blafards, alors tu arrêtes, maintenant. » ; « Non, Rhubarbe, les sous-exposer pour qu'ils deviennent tout noirs c'est pas bien non plus, si tu continues je te prive de dessert demain », etc.]
- Le bouton AF-On ne peut être utilisé comme sur l’Eos-1D comme basculateur de point d’autofocus instantané, et ça c’est super moche, surtout quand on est habitué depuis deux ans à décaler du point central vers celui du haut en une petite pression quand on veut mettre au point sur une tête de chanteur en vertical. Ça me pose des problèmes dans mon karma, entrave ma nature intrinsèque, je crois qu’il va falloir que je consulte.
- Les bruts de 30 Mo, pardon mais mon ordinateur n’y arrive pas. Reste à chouter en sRAW, du coup, mais on se retrouve avec 9 millions de pixels seulement, ce qui est un peu limite aux 12 millions du Mark I.
- Au même rayon, avec 30 Mo de données à manger par prise, mieux vaut que tes CompactFlash aient des pédigrees de poney si tu ne veux pas que ta rafale ― par ailleurs lente, mais on s’en fout, c’est pas un appareil de sport ― dépasse les cinq clichés.
- Quelqu’un a un CS4 à me prêter ? Lightroom, c’est bien joli, mais rien ne remplace Photoshop pour de vraies optimisations de brut et des noirs et blancs pas gris et gris.
Pour
- Bienvenu. Bienvenu dans un monde d’ISO à 3 200 sans bruit, de photos les plus lentes au 100e de seconde, un univers tout net où l’on ne rencontre plus de problème à choper ce qu’on voulait choper sans obtenir une vieille merde floue ou une jolie image toute blanche parce qu’au moment où Jimi Hendrix a mordu sa guitare, ton boîtier a trouvé malin d’exposer pendant 2 s pour bien qu’on lui voie les dents. Et le mieux, c’est qu’à 6 400, ça passe encore.
- Les 21 millions de pixels, encore. Le fichier énorme, ça permet des retouches bien plus jolie puisque précises1. Ça n’empêche pas mon disque dur et mes CompactFlash de faire la gueule mais malgré tout, joie, et dilemme cornélien aggravé pour décider de quel format de brut employer.
- La visée par écran, quoique passablement gadget, permet d’atteindre des angles vraiment bizarres et ça, si ça ne servira pas trop pour le live ― les trous de nez en contre-plongée, c’est jamais très flatteur pour le sujet ―, bonjour les prochaines photos de plafonds de gares au grand-angle avec le machin posé par terre, ahah, on va s’éclater grave.
- Le plein format, évidemment, que mon fisheye fait enfin du vrai fisheye et que mes profondeurs de champ sont enfin de vraies profondeurs de champ. Le tout implique un viseur confortable, mes yeux tout pourris et moi pouvons enfin faire de la mise au point manuelle, et franchement, la vie c’est trop bien.
Enfin, je ne sais pas si c’est lié, mais chouter au 5D Mark II ça donne envie aux groupes français de reprendre Whatever Happened to my Rock n’Roll, je sais pas si c’est lié, mais en quatre ans de 20D et d’1D Mark II, aucun groupe français ne m’avait repris de BRMC.
Les photos d’hier suivent, et joyeux anniversaire au passage à Astonvilla qui fêtait ses 15 ans.
Ah et comme j’étais pressé de jouer avec, j’ai fait du Subway aussi :
Bande-son : Black Rebel Motorcycle Club – Whatever Happened to my Rock & Roll (Punk Song)
_____
1 Oui, parce que j’efface régulièrement des pieds de micros et des bouts de manches de guitares quand ils me pourrissent mes cadrages et j’en suis fier, d’abord.
Afficher sur la carte
Plus que le « 21 millions de pixels », c’est le « ISO à 3 200 sans bruit » qui m’a fait le plus miroiter les yeux dans tout ça.
Tiens, j’en profite pour fêter ici (hop, champagne pour tout le monde) ma toute récente acquisition de mon premier réflex, certes bien moins classe que celui-ci, mais qui ne m’empêche en rien de shooter tout et n’importe quoi depuis quelques 24h. Prochaine étape : me mettre à photoshop, mouahahah. (Oui bon on s’en fout en fait.)
Bref, vivement la prochaine reprise de BRMC, alors ?
Ca faitun peu rêver ta liste de pour, mais comme j’arrive pas à me décider entre le 5DmkII et le D700, je crois que je vais garder mon K10 encore un petit moment…
Est-ce que ton boitier a les deux problèmes reconnus par Canon (dans un communiqué cette nuit), à savoir du banding et des problèmes de « points noirs » (prob. d’ado) ?
Je me tâte aussi pour l’acheter… dommage que l’AF est grosso modo le même que le 5D, à savoir incomparablement moins bon qu’un 1DmkIII ou que les nicons D3, D700 et que les ISO annoncés par Canon sont exagérés de 2/3 de diaph (une arnaque totale en numérique)
Zys> Honnêtement 21 ça ne sert à rien, j’aurais été plus qu’heureux avec 15. Mais bon on ne va pas retailler le capteur hein.
Ah mais félicitations dis-moi. Cela dit le boîtier ne joue pas tant sur la qualité finale que l’objectif, c’est ça qu’il faut surtout soigner. Et pour Photoshop ça viendra vite j’en suis sûr.
Oui, exactement :)
Spica> Si je peux t’aider, sache que les appareils Nikon sont laids et qu’ils portent malheur car ils sont tous marqués de l’enchantement vaudou qu’un chaman placé en bout de ligne de production invoque sur chacun d’eux. Mais je dis ça, je dis rien, hein :)
Alain> Les problèmes de banding, c’est moi qui les ai depuis que je m’en sers huhuhu.
Plus sérieusement je ne sais pas trop ce que c’est en fait. Sont-ce ces lignes qui apparaissent à partir d’ISO 12500 ? Si oui alors j’en ai, oui, mais honnêtement avec 6 400 t’a largement de quoi faire.
Niveau point noirs, j’ai fait le test l’autre soir et effectivement, 3-4 pixels noircissent à droite de chaque loupiotte. Maintenant, c’est pour ainsi dire imperceptible à 50% et de toutes façons mes photos de nuit sont en noir et blanc 90% du temps. Maintenant si le nouveau micrologiciel peut corriger ça, tant mieux, évidemment.
Ah et pour l’AF honnêtement je n’ai vraiment galéré qu’une fois ou deux. On est au niveau du 20D, clairement, le Mark III corrigera sûrement ça, mais quand ? Après 3 ans d’attente je voulais vraiment passer au 24×36 :)
Rah 6400Iso… Je les veux…
Mais Rahhh 21mp j’en veux pas…
je vais d’abord me racheter un second 5d, ca fera davantage mon affaire.
Oui le dilemme est cruel.
L’autre solution est de couper la poire en deux en choutant des bruts à 9 couplés à des Jpeg à 21. Comme ça si une des photos méritent vraiment un agrandissement, on peut recourir à sa légère copie plus grande.
Sinon le 5 va baisser, clair, il reste compétitif à mon sens.
Le banding (non, rien de sexuel :) ) serait présent même à partir des basses sensibilités (dixit Rod et qq testeurs sur le web)… enfin, au final je vais craquer quand même hein :)
ah, j’oubliais : chouettes photos !
Punaise je ne l’ai pas remarqué sur le mien… Mais peut-être cela apparaît-il seulement sous certaines conditions… On verra bien !
Oui franchement il y a de quoi craquer. Mais prévois un PC de poney si tu fais du brut !
[Merci ;)]
Merci Valium, je vais garder mon Mark III et puis qui dit processeur de poney dit Mac, mais bon question d’habitude…
Bah t’as raison. À moins de vouloir absolument du plein format ou de la vidéo, y a pas de raison de passer du MkIII à celui-là. D’autant plus qu’un MkIV sortira sûrement en 2009, j’imagine.
moi la ou je n’accepte pas … c la possiblité de shooter à partir du point central et de decaler ensuite … avec un 5D 1 … aucun souci, la … putain … tu peux pas, en fait.
J’hallu.
Ceci dit, bel objet quand meme … mais le live view tu te trompes : ca te permet de faire des portraits d’une precision incroyable, avec un confort inegalable par rapport au viseur optique. Et c’est un anti live view qui te dit ca.
[Je viens de corriger l'heure sur le belögue ça mélange tous les commentaires boudiou]
Rod> Tu peux en faisant bouton de sélection → deux crans de molette → déclencheur mais ça oblige à tenir le machin du mauvais côté [celui qui te fait mettre le bras droit en l'air et qui cache la vue aux gens derrière toi], puisque de l’autre faut faire 9 crans je crois. Donc on oublie. C’est con quand même parce qu’il suffirait juste d’une fonction personnalisée en plus.
Bon, d’accord, je retire mon gadget et je teste ça dès la prochaine série ;)
La je suis au comptoir de mon bar fétiche à grignoté du saucisson et à joué avec mon tout nouveau D700. Pas encor eu l’occasion de l’essayer au combat, enfin en concert, mais ca à l’air tout pareil que ton 5D, le poids des raw en moins.
Première photo avec le D700 mise en ligne. 1/40 f1.8, 6400 ISO.
Au secours !!!
Romain> Ça a l’air d’assurer aussi dis-moi. Mais je garde mon baril de Canon :)
Morgan> Promis je te donnerai des cours un de ces soirs.
non pitié gros ! je veux rester vierge et pur.
J’ai pas compris le jeu de mots dans le titre.
Morgan> Laisse-toi faire, tu verras tu finiras par en redemander.
Yor> Banane !
Gaffe gros, ça porte malheur de souhaiter la banane avant le 1er janvier !